Gemeinsam mit der neuen Initiative „Zur Sache – gemeinsam unterschiedlich“ luden wir zu einer Vortrags- und Diskussionsveranstaltung ein. Grundlage war der einstimmiger Beschluss des erweiterten Vorstands vom 11.7.24 einen Testballon zu starten, auch „umstrittene“ Themen und Referenten zu Gehör und Diskussion zu bringen, auch solche, die von der VHS-Leitung aus schwer nachvollziehbaren Gründen abgelehnt wurden.
Den Vortrag hielt Prof. Dr Michael Meyen zum Thema
„Medien und Macht“ am 7.10.24 in Grafing.
PDF
Kurzfassung des Vortrags:
Für alle die den Vortrag verpasst haben, hat Prof. Meyen eine Kurzversion des Vortrags im Journal Kritische Gesellschaftsordnung (nicht ganz deckungsgleich) mit zahlreichen Quellenangaben zugänglich gemacht.
Ein weiterer interessanter und passender Artikel: „Die gecancelte Freiheit“ von Prof Meyen in der Serie „Werte Schweiz“
Reaktionen:
Das Interesse ist groß, der Saal mit 80 Sitzplätze ist voll, einige mussten stehen. Dr. Jörg Walter und Paul Bross hielten die Einführung, der ausführliche Diskussionsteil wurde von Gerlinde Berger professionell moderiert.
Es gab von den Anwesenden durchweg positives Feedback zur tadellosen Veranstaltung. Kontroversen wurden drum-rum geführt, der Vortragsinhalt blieb dort aber leider oft noch wenig berücksichtigt, siehe unten Kurzfassung.
Folgende öffentlich zugängliche Reaktionen sind (bislang) bekannt:
8.10.24 SZ-Artikel „Einladung an umstrittenen Professor stellt VHS-Förderverein vor Zerreißprobe“ von B. Mooser (Foto) (original nur „VHS“, später korrigiert () und ein Kommentar von W. Bögel (Foto)
12.10. Prof. Michael Meyen erwähnt unseren Fall im Medienblog: „Wächter der Macht“
13.10. Werner Schmidt-Koska, Mitgründer der Vereins „Bunt-gegen-Braun“, beklagt die Diskursverweigerung der Gegendemostranten in seiner SZ Leserbriefeinsendung
17.10. Offener Brief zur Demonstration „Bunt gegen braun“
15.10. Eine Medienanalyse von Marcus Klöckner, die den obigen SZ-Artikel als Aufhänger nimmt:
„Süddeutsche Zeitung gegen Michael Meyen: ein Berichterstattungsexzess“ (Nachdenkseiten)
Das Unfehlbarkeitsimage der VHS-Leitung hat leider ein wenig gelitten, dafür aber der Bekanntheitsgrad des FöV VHS gewonnen. Und es gibt neuen kontroversen Denk- und Gesprächsstoff zu einem relevanten Thema, das auch grosses Interesse findet. Ein Beitrag zur gelebten Demokratie und zur politischen Bildung, oder?
Die mediale Darstellung ist partaiisch und unfair
Der Berichterstattungsexzess, wie ihn Markus Klöckner anhand von 22 SZ-Artikel über Prof Meyen beschreibt, wird hier lokal vorgesetzt und auf den 1. Vorsitzenden übertragen. Zunächst noch neutral und dann aktivistisch, polarisierend und rufschädigend.
8.10.24 „Einladung an umstrittenen Professor stellt VHS-Förderverein vor Zerreißprobe“ von B. Mooser (Foto)
8.10. Kommentar von W. Bögel (Foto)
27.10. „Showdown im Grafinger VHS-Förderverein“ (paywall) von T. Rienth (Foto)
6.11. „Mitglieder sammeln Unterschriften gegen ihren Vorsitzenden“ (frei) von T.Rienth (pdf)
— hierzu Leserbrief zum SZ-Artikel 6.11. von Elfi Melbert (eingereicht am 17.11.; Erschien erst am 30.11.)
8.12. „Respekt!“ von T.Rinth (paywall)
8.12. „Ultima Ratio in der Erwachsenenbildung“ (frei) von T.Rinth (pdf)
31.12.24 „Krach an der Spitze“ von T.Rinth (Foto) [nicht nur das angebliche wörtliche Zitat ist falsch – das wurde von JW nie gesagt]
Im seinem Vortrag „Medien und Macht“ erklärte Prof. Meyen die Wirkmechanismen der Leitmedien, darunter die Aussage: „Leitmedien schaffen Realität“ und „Presse/Leitmedien als unabhängige vierte Gewalt sind eine Fiktion.“ Bedauerlicherweise erleben wir derzeit eine lokale Inszenierung der beschriebenen Mechanismen.
Die aktuelle Berichterstattung in der Süddeutschen Zeitung über uns ist nicht nur parteiisch und unfair, sondern lässt sich nur als Machtmissbrauch zur Meinungslenkung verstehen.
Vereinsinterne, dennoch veröffentlichte Reaktionen:
7.11.24 Einladung zur öffentlichen Mitgliederversammlung am 21.11.24 durch den 1. Vorsitzenden
- ersetzt die vom 24.10. vom 2. Vors.,
- die 10 Fragen (ohne Antwort) aufwarf, und die wiederum
- ersetzt die Einladung vom 22.10. vom 1.Vors., die auch
- das initiale Beschlussprotokoll und den Eventplanungsstand 7.9. als Anhang enthält
13.11.24 Stellungnahme zu zwei SZ-Artikel über angebliche Verfehlungen des FöV VHS 1. Vorsitzenden und Umtriebe zur Absetzung desselben
und speziell zu Stellungnahme zu Vorwürfen gegen den 1. Vorsitzender wegen angeblicher satzungswidriger Amtsführung
— Diese Stellungnahmen, ursprünglich für die SZ erstellt – werden von ihr komplett ignoriert.
21.11.24 Ausserordentliche Mitgliederversammlung
- Drei problematische Anträge
- Protokoll der Sitzung im geladenen Versammlungsraum VHS-403, (ca 68 Mitglieder)
- Protokoll der strittigen Sitzung mit Amtenthebungsbeschluss im Nebenraum, nach Verlassen der Versammlung (26 Mitgliedern, ab 22 Uhr)
— hierzu vier Widersprüche von (1) P. Bross, (2) Dr. J. Walter, (3) Dr. jur E. Diekmann, (4) L.M. Binder
— sie bleiben inhaltlich unbeantwortet. Hr. Rinth von der SZ ignoriert (1)+(2) wohlwissend und erweckt den Eindruck der Rechtmässigkeit der Beschlüsse.
— Frau Dr E. Diekmann leitet ihren Widerspruch an das Registergericht weiter, um eine Umtragung der Vorstandsschaft bis zu einem ordentlichen Verfahren auszusetzten.
4.12.24 Abmahnung des Zweckverbands an den FöV VHS wegen angeblicher Pflichtverletzung
12.12.24 — hierzu Widerspruch wegen Mangel an Rechtsgrundlage und Fehlinterpretation der ZV-Satzung
—– und Prüfungsersuchen an die Rechtsaufsicht des Kommunalwesens.
——– und Prüfungsstop durch Einspruch von S. Rüegg. Er wird mehrmals schriftlich und mündlich aufgefordert die effektive Blockade durch eine Nachricht an das LRA aufzulösen. Er weigert sich und findet die Abmahnung sogar gut. Die Schwächung des Vereins nimmt er billigend in Kauf – ein schwerer Verstoss gegen die Satzung §7.4.
8.01.25 FöV-Delegierte demontieren die Sperrminörität im Zweckverband und weitere Vereinsschäden – ein schwerer Verstoss gegen die Satzung §7.4.
28.01.25 Klärungen durch höhere Instanzen notwendig – oMV verschoben. Email JW an Vorstand
Trotz des laufenden Gerichtsverfahrens (AZ 2 C 46/25) wollten Teile des erweiterten Vorstands der Argumentation nicht folgen und beschlossen eine ausserordentliche Mitgliederversammlung mit diskussionsfreier Tagesordnung inkl. Neuwahl einzuberufen. Mangels schnell wirksamen Rechtsmittel wird diese stattfinden – allerdings angereichert mit Tagesordnungsanträgen zur Klärung wesentlicher Verfehlungen von verschiedenen Mitgliedern.
13.03.25 ausserordentliche Mitgliederversammlung 19:30 Grafing, kath Pfarrheim. (inkl Security)
Der 1. Vorsitzende JW hatte ausser der Begrüssungsrede und einen auf strikt nur 10 Minuten limitierten Bericht(*) keine Gelegenheit wichtige Themen effektiv zu behandeln.
Auch die Anträge wurden unter der Versammlungsleitung von Herrn Sudar statt zur Reflextion zur Vertagung geführt und sorgten für die Neuwahl aller Gremien – ohne vorherige Aufklärung wesentlicher Ereignisse.
Der Vorstand ist nun durch Silvan Rüegg und Hannelore Beer besetzt (erreichbar unter silvan . rueegg @ gmx . de).
Wir gratulieren und wünschen dem neuen Team alles Gute für die Zukunft.
Der Bericht (*) wurde durch ein Handout zu geschichtlichen und strukturellen Besonderheiten des FöV und einige Folien begleitet.
Bem: Die Aufklärung setzt Meinungsfreiheit voraus. Ebenso erfordert die Rechtsstaatlichkeit, die andere Seite zu hören, ohne auf Vorwürfe der sogenannten Kontaktschuld einzugehen. Diese grundlegenden Prinzipien geraten zunehmend in Vergessenheit. Immer häufiger kommt es vor, dass, wenn überzeugende Sachargumente fehlen, persönliche Angriffe (ad hominem) als Ersatz herhalten müssen. Solchen Fehlentwicklungen müssen wir entschieden entgegenwirken, um den demokratischen Diskurs zu schützen und zu stärken.
Interessanterweise erscheinen nun überraschend neue Töne aus der SZ vom 9.1.25 Der lesenswerte Artikel von R.Steinke Wo bleibt die Freiheit? – Deutsche Hochschulen lässt sich gut auf die Situation des lokalen FöV bzw. der Volks-Hochschule(n) übertragen.